Законом Республики Беларусь от 05.01.2016 №356-З «О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы Республики Беларусь», в Уголовный процесс введено понятие «апелляционное производство».

Новый закон предполагает наделение суда второй инстанции большими полномочиями по изменению приговора, чем было предусмотрено ранее в порядке кассационного производства. Также существенно расширены права стороны защиты, а соответственно значительно возрастает роль адвоката в уголовном процессе, в связи с возникновением ряда положений в законе, которые дают возможность в большей мере реализовывать право на защиту.

В суде второй инстанции появилась такая стадия процесса, как подготовка к судебному заседанию в процессе которой адвокат по уголовным делам в частности имеет право:

• — вызвать в судебное заседание экспертов, специалистов, а также ранее допрошенных свидетелей и потерпевших;
• — назначить любую экспертизу;
• — истребовать необходимые документы и др.

Также в порядке подготовки к судебному заседанию возможно решить такой важный вопрос как изменение меры пресечения.

Все эти вопросы рассматриваются судом второй инстанции в процессе подготовки к судебному заседанию по ходатайству стороны защиты, в частности адвоката по уголовным делам.

Таким образом, в процессе подготовки к судебному заседанию возможно решить ряд вопросов, которые могут существенно повлиять на выносимое судом решение по делу. Предполагается, с введением института апелляционного производства, существенно возрастает возможность изменения приговора в суде второй инстанции, а следовательно возможность исправления большинства судебных ошибок, которые допускаются судами первой инстанции.

Новым законом сохранена возможность отмены обвинительного приговора, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, но только в исключительных случаях и если ошибки суда первой инстанции являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции. То есть законодатель предполагает, что в большинстве случаев изменить приговор возможно в апелляционном производстве. В частности в апелляционном производстве предусмотрена так называемая, переоценка доказательств, т.е. когда суд апелляционной инстанции приходит к другим выводам самостоятельно.